『からだと病気のしくみ講義』という本を読んでみた…

今年の5月に本屋のレジ横の棚にNHK出版が出している、『学びのきほん』というムック本を見つけたんです。手にとってパラパラとページを開いてみると、小一時間くらいで読めそうな文字数…。

まず最初に思った事は…「読みやすそうだな…」…(^^)

シリーズとしては健康の事だったり、宗教の事だったり、料理の事や、美術の事や、哲学の事…etc

色々な題材があった中で最初に手に取ったのは『からだとこころの健康学』という本でした。…1冊¥670なので、もう一冊くらい買おうかな…と物色して買ったのが『からだと病気のしくみ講義』。この2冊を購入しました。

『からだとこころの健康学』稲葉俊郎(著)についての感想は先月のブログに書いてます。

で…

今回、読んだのが『からだと病気のしくみ講義』という本。

読んでみると「心臓から出た血液が体を1周して戻ってくるまで20秒かかる…」とか、「静脈は動脈と違って硬化することはありませんが、血栓ができることはよくあります…」とか、「心臓と脳が特に低酸素に弱い臓器…」とか、「太い動脈に二酸化炭素濃度を感知するセンサーがあり、二酸化酸素の濃度が高くなると、息を吸いたいという感覚が働くようになってる…」とか、学生の頃、解剖学や生理学で学んだ事の復習的な事や、医学の豆知識が関西弁の口語調で書かれているので、親しみやすさを感じるんですが…

読んでいて、ふと…思ったんです。

この関西弁の口語調での医学の豆知識の解説…。この人の本…以前、読んだ事があるような気がする…。

…と、著者の名前を見てみると「仲野 徹」と書いてある。

あぁ~あの人か…

勿論、会った事はありませんが、7~8年前に、この人の本を2冊、読んだことがありました。

最初に読んだのが『こわいもの知らずの病理学講義』という本で、大阪大学医学部の講義の内容を書籍化した内容でした。多分、この本が売れたんでしょうねぇ~、二匹目のドジョウ…ってな感じで、翌年に『あまり病気をしない暮らし』という本が出てたので、これも読んだんですが、この本に「代替医療を疑え」というタイトルで、癌の代替療法とか民間療法のリスクについて書かれていました。

以前にもブログで書きましたが、僕自身の考え方として、癌のような大病の場合は科学的根拠が提示されている治療を軸にして、そのサポートとして鍼灸治療を活用すべきだと思っていますし、決して鍼灸のみで治そうなんて思ってはいけないという考えです。

ただ…、『あまり病気をしない暮らし』という本の「代替医療を疑え」という文章には…

「癌のように放置すると死に至る可能性が高い病気において、エビデンスのない治療法に身をゆだねるのは、あまりにも危険だと思われませんか?」

…と警告を促す姿勢をとりながら…

「他の治療法がないと診断されたので代替医療を、という人もおられるかもしれません。その心情が理解できないわけではありません。しかし、ほとんどの医師は、たとえ自分がそのような状況になったとしても、代替医療に大枚をはたいたりしたりはしないでしょう。」

…と御自身が、医学会・医者の代表者の如く、医師は代替医療を選択しませんよ!と、代替医療をヤンワリと否定され、医師が行う行為は常識的な行為であり、それ以外の行為は非常識ですよ!と言わんばかりの文章に「…ん?」と、…嫌ゃ~な感じがしたのを覚えてます…(-_-;)

なので、著者の名前を見た時に「あぁ~あの人か…」と、なったわけです。

それで…もう一度、どんな事が書いてあったか確認してみようと、本棚から『あまり病気をしない暮らし』を引っ張り出して「代替医療を疑え」という項目を読んでみると…

「標準医療と代替医療の違いは、医学的な裏付けがあるかどうか、すなわち、治療についてエビデンスがあるかないか、です。」

…って書かれてました。…出たな!エビデンス星人!!!…(^^;)

結局、この人の本を3冊読んだ事になるんだけど、関西弁の口語調で医学の豆知識を紹介されているので、親しみやすく読みやすいのですが、この著者の特徴として、ちょいちょいディスりが入るんですよねぇ~。

先日買った『からだと病気のしくみ講義』を読んでいても、著者が理解できていないものに対して「よ~うわからん」と口語調で書きながら、分からないモノをディスる…所謂…disrespect(軽蔑)するんですねぇ~。

本の内容としては勉強にもなるし、関西弁で親しみやすいのだけれど、読んでいて「よ~わからんならディスるのやめなさいよ!」って言いたくなります。知らないものは「知らない」で終わればいいのに、この人は、あえて自分が理解していないモノ・理解出来ないモノを否定の対象としてディスるんだよなぁ~。

まぁ~…これって、エビデンス星人の特徴的行動パターンでもあるんですけどね!…(^^;)

でも、多分、この人は「ディスりが嫌だったら…、俺が嫌いだったら読むな!」って言うと思うんだけど、まぁ~…買ってしまったモノは、しょうがないし…勿体ないから、読むけどさ…。このエビデンス星人の論調ってウンザリしちゃうな…って思います。

以前読んだ『あまり病気をしない暮らし』の中で、この著者は若い頃、ノーベル賞を受賞された本庶 佑さんの研究室で助手をしていたと、御自身の経歴が書かれていました。

ノーベル賞を受賞された先生の元で助手をされていたという輝かしい経歴をみるに「科学こそNO.1だ!」という自負というか、承認欲求が強い人なんだろうなぁ~。だから自分が理解出来ないモノをディスる事で自分の正当性を高めようとしてらっしゃるんでしょうねぇ~。

多分…この人、エビデンス星からやって来た、エビデンス星人だと思います…(^^;)

コレを読んでる人の中には「お前も、この著者をディスってるじゃん!」って言う人がいらっしゃるかもしれませんが、まぁ~それは、お互い様だと思いますよ…(^^;)

侵略戦争をしている、どこかの国の大統領じゃあるまいし…、故意に外敵を作って自分の正当性を強調する論法はもう古いって…!地位も名誉も権力もある人が、わざわざディスる必要はないと思うんですけどねぇ~!

出たなぁ~!エビデンス星人!

エビデンス星人に面と向かって「鍼灸って科学的根拠はあるの?」などと聞かれた事はないけれど…(^^;) 時々、雑誌や本を読んでいると、紙面に書いてある文章の内容から「あっ!この著者とか、この対談相手って…エビデンス星人だな…」って思う事があります。

エビデンス星人とは…

事あるごとに「それってエビデンスは?科学的根拠は?…科学的根拠がない治療なんて信じるに値しない…。」と、水戸黄門の印籠を出すかの如く、声高に科学的根拠を求める人。

(エビデンス星人=僕が作った造語です。…(^^;))

エビデンス星人って、現代医学の研究者や医者の中にいたりします。…また…、そういう人達が著名な人だったりすると、影響力がある分、厄介なんですよねぇ~。

所謂、代替医療と言われている医療を非難する場合、もしくは現代医療との差別化を明確にしたい時…、現代医療が最新で…最良で…最高で…ワンダフルで…アメイジングで…ファンタスティックで…マーベラスだと、マウントを取りたい時に、現代医療側の人がよく使う言葉ではありますね…(^^;)。

鍼灸はカテゴリーとしては代替医療に含まれるので、鍼灸師の僕は、この「エビデンスは?科学的根拠は?」という言葉に、とても敏感に反応しますし、正直言って嫌気がさす言葉でもあります。

「あっ!出た出た!エビデンス星人が何か言ってる!」って感じ…(^^;)

このブログで何度も書いてますが、鍼灸は『科学的根拠』という言葉が生まれる以前の医療ですし、鍼灸の刺激量を数値化する事も出来ませんしね…。科学的根拠というのは現代医学の中で通用するルールで、鍼灸は科学的根拠を提示するというルールには、そぐわない医学だと思うんです。

「科学的根拠がある事=良質・科学的根拠が薄い=悪質」と、二元論で解決するほど、人の身体って、そんなに単純じゃないんですよねぇ~。

エビデンス星人ってステレオタイプなんだろうなぁ~

例えば…同じような道着を着ていても、空手と柔道ではルールに大きな違いがあるのと同様に、人の病気を治す医学ではあるんだけれども、現代医学と東洋医学…、主に現代医学の科学的根拠を主張する人達の考えと、鍼灸の考え方とではルールが違うと言っていいと思うんです。

その事を理解せずに「エビデンスは?科学的根拠は?」とマウントを取ろうとする人達は、エビデンスというアイテムをフルに使って、相手を引きずり下ろそうと躍起になっているだけなので、相手にしなくていいと思うんですよねぇ~…(^^;)

科学的根拠を提示しようにも、以前…ブログで書いたように、鍼灸による神経伝達物質やホルモンなどの分泌量を調べるには、それなりの施設じゃないと調べられないし、なかなか研究も進まないから、しょうがないですよね…。

ただ、誤解しないで欲しいのが、例え話として、僕は癌を鍼灸治療だけで治そうなんて、これっぽっちも思いませんし、癌のような大病の場合は、科学的根拠が提示されている治療を軸にして、そのサポートとして鍼灸治療を活用すべきだと思っています。

ただね…

エビデンス星人って、自分達の治療以外を全否定するように「エビデンスは?科学的根拠は?」と問うてくるので、「出たな!エビデンス星人!」って感じで、飽き飽きしちゃうんですよねぇ~…(^^;)